Комментирует Роберт Ямилов.

24.02.2012 | Автор: Денис Малин

[White "Jamilov Robert F (RUS)"]  [Black "Kalegin Evgenij (RUS)"]  [Result "1-0"]  {Заранее благодарю Дениса Малина за то, что он взялся перевести убогий  вордовский файл в удобоваримый формат с диаграммами. Сам я в этих делах  "ламер", это одна из причин, по которой вы можете лицезреть эту "парковую",  ничего не значащую партию аж месячной давности только сейчас. Вторая причина  заключается в том, чтобы показать, что один из блоггеров нашего сайта,то есть  я, немного умеет передвигать фигуры, а не только строчит полуфилософские статейки на околошахматные темы. Еще одна причина,желание разбавить безусловно интересный, но все же чересчур информационный  поток сайта забавной шахматной миниатюрой. Мы играли в турнире, с контролем по  15 минут, без добавления времени. Поэтому не судите нас очень строго. }  1.d4 Nf6 2.Nc3 {!? Очень интересный, и совершенно незаслуженно забытый дебют Вересова. Такие  "левые" начала в последнее время для меня характерны. Я уверен, многие из этих  кривых дебютов вернутся на шахматную сцену(правда не дебют Вересова) , как вернулась со времен Романишина "Берлинка".}  d5 3.Bg5 c5 {Самый принципиальный путь за черных, иного я от Евгения Вениаминовича, матерого шахматного "убийцы", и не ожидал.}  4.Bxf6 gxf6 {ef на отбой} 5.e4 dxe4 6.dxc5 {Здесь наиболее идейным является 6.d5, но играть против мг, его слона-монстра на f8 при отсутствии пешки я не собирался}  Qa5 {a5 Не исключено, что этот "самособойный" ход является неточностью, во всяком  случае играть черным теперь надо аккуратно. Например Селегененко, ( крепкий  середнячок), в партии со мной после этого хода сдался на 12-м ходу!}  7.Qd5 Nc6 8.Bb5 Bd7 9.O-O-O Rd8 10.Nge2 {пока, первая линия гудини}  e6 {Вполне простительная неточность.} 11.Qc4 {%02?! разглядеть после 11. Фd5:e4 сf8:c5 ход 12.Кс3-d5! c выгодными осложнениями я не смог}  f5 {!} 12.g4 { как ни странно, первая линия, если черные раскрутятся, то белых снесет пара  черных слонов, поэтому приходится максимально обострять позицию - типичный Вересов ! Пока динамическое равновесие}  Ne5 ( 12...a6 {!} ) 13.Qb3 { 13.С:d7+ давало ясный перевес в осложнениях) Здесь нужно сделать отступление:  у нас оставалось где-то по 4 минуты, а позиция как видите невероятно сложная(  даже гудини не сразу все понимает), этим и объясняется обилие неточностей ( не ошибок!) с нашей стороны.}  Bxc5 { После этой оплошности черные не выходят из минуса (13...С:b5 и снова неясно}  14.gxf5 Bxb5 15.Rxd8+ Kxd8 16.Nxb5 Qb4 { А вот это уже решающая ошибка ! Черные не выдерживают дикого напряжения  ( напрашивалось 16'with the idea'Кре7, и хотя после 17.fe у белых лучше, кто знает, как закончилась бы партия}  17.Rd1+ Ke7 18.Qg3 {! В игру вступают "кони Вересова"} Qxb5  19.Nc3 Qa5 20.Nd5+ {это основная идея} exd5 21.Qxe5+ Kd7  22.Rxd5+ {!! Понимаю недоумение читающей публики, ведь белые естественным образом  продолжают атаку, за что же восклицательные знаки? Но поверьте, продолжить  атаку без фигуры, не видя при этом в конце варианта форсированного выигрыша ( а  я не видел) , при двух минутах оставшегося времени, вместо взятия ладьи, это  стоит отметить! (после 22. Фe5:h8 Фa5:a2 борьба начиналась заново}  Kc6 23.Rd6+ Kb5 24.c4+ {Здесь в случае 24... Крb5-a4 я намеревался пойти 25. Фе5:e4! c оценкой "мат  где-нибудь будет". После партии Евгений Вениаминович указал мне на  единственный ответ: 25...Фа5-b4 после чего мы продолжили анализ 26.Фе4-с2? +  Кра5 27.A2-a3 Фb4-e1+ 28.Лd6-d1 Фe1:f2? 29.B2-b4+ Крb6 30. Bc+ Фf2:c5 31.  Фс2-b2+ с выигрышем ладьи. Как вы наверное уже поняли, вариант с "дырами" ,  После 25... Фа5-b4 решает 26. Лd6-d3! А после 28. Лd6-d1 спасает 28... Фe1-e5! И черные в результате остаются лишь без пешки. Это так, но  поднять эти вещи за доской просто невозможно при висячих флажках ! Поэтому, я  считаю логичным завершением борьбы именно тот вариант, что мы вначале  рассмотрели с Калегиным. Тот что с человеческими ошибками. В партии же последовало}  Kxc4 25.Qxe4+ 1-0

Рубрика: Тренер Ямилов Р. |

Метки: done2

Комментирует Роберт Ямилов.

Комментарии (3) на “Комментирует Роберт Ямилов.”

Оставить комментарий